15张借条，总额48万元的诉讼请求，在被告到案后最终以调解结案，结案标的只有3.2万元。看似普通的民间借贷案件背后隐藏了怎样的事实?让案件的审理结果与原告的诉讼请求发生如此大的偏差?

　　15张借条累计48万元

　　今年年3月，杨浦法院接到一起民间借贷案件。原告张勇具状起诉至法院，称在三年的时间里不断借款给好友康年。三年下来，共借给康年48万元。但当张勇要求康年归还这笔借款时，康年却不再接电话。张勇也曾到康家找他，可已经人去楼空。因此张勇只得诉至法院，要求康年返还借款48万元并支付利息3.2万元。

　　主审法官在组织开庭之前，认真阅读卷宗材料。他发现康年虽然在三年内不断写借条给张勇，但每次的借款金额均为3.2万元。凭借多年审理经验，主审法官认为本案另有内情，当务之急是找到被告康年。

　　传票等法律文件发出都因无人签收而退回，而此时，原告张勇坐不住了，他请求法院以张勇下落不明为由进行公告，缺席审理本案。

　　被告不肯露面躲外地

　　为此，主审法官再找张勇谈话，询问有关情况，他坚持无法与康年取得联系，并坚持要求法院按照被告下落不明来处理本案。主审法官转而从外围了解被告的居住情况。没过多久，张勇提供了康年的户籍情况证明。康年的户籍空挂在姐姐家里，他的姐姐拒绝替他签收传票等诉讼文件。主审法官再次拨通康年的电话，电话那头的康年仍然以不在上海、无暇处理诉讼事务为由推脱。

　　法官告诉康年，张勇诉讼请求是要他还48万元。电话那头显然急了，坚称自己只向张勇借过3.2万元。法官严肃告知，若要查清事实，还需康年本人亲自到庭或委托代理人参加诉讼，否则根据目前案件的现状，很可能对康年不利。

　　“庭外和解”破真相

　　开庭当天，康年果然按时到庭。张勇一见康年，便知庭审不会出现自己希望的结果，他向法庭申请与张勇庭外协商。没一会儿工夫，两人就称协商达成一致：康年1年内分期归还张勇3.2万元，双方无其他争议。

　　原来，3年前康年曾向张勇借款3.2万元，言明一个月后及时归还，谁知这一拖就拖了几年。每次张勇向他催讨，他总是找何种理由搪塞，并态度良好地重写借条，在借条中确定新的还款期限。由于缺乏法律常识，康年每次重写借条确定新的还款期限时，并没有收回之前借条，也未在借条中注明“之前所书借条全部作废”等字样，张勇觉得可以用这些借条做做文章。

　　由于张勇的行为未造成实际损失，康年也表示不再追究，两人达成庭外和解，张勇也向法庭深刻检讨、承认错误，因此主审法官在对张勇做出严肃批评教育之后，确认了两人达成的庭外和解协议。更多关注www.bjcxtt.com 风行商务北京要债公司,北京要账公司,北京追账公司 原创编制,转载请注明出处