法定代表人的个人行为

法定代表人的个人行为是由法定代表人自己担责，而非法人承担，那么如何区分个人行为和代表行为呢？这就要看法定代表人实施行为时是以谁的名义实施的。

而对于“以谁的名义实施”，是以相对人的认识为准。

例如甲公司法定代表人a向乙借钱，使用的是甲公司的名义，但借款全部用于个人使用，在此情况下，乙所能看到的行为外管是a代表甲公司实施借款行为，因此该借款是以甲公司名义的借款。

如果借款到期不还，乙可以请求甲公司偿还借款，但是由于这笔钱是由a个人使用的，a可以与甲承担连带还款责任。但如果a以自己的名义借款用于自己使用，那么乙只能向a求偿。

同时对于法定代表人个人行为所产生的责任的承担，不以法定代表人的去留有所改变，即便还款时a已经不再担任甲公司的法定代表人，但只要是个人行为，该责任依然由a承担，而不由法人和下一任法定代表人承担。

2.法定代表人越权代表行为

法定代表人超越了法人的授权范围所行使的行为的责任分担，按照相对人是善意还是恶意区分。

当该越权行为超越的范围源自内部章程的规定，相对人对于内部规定无从知晓，应当推定为善意，除非法人能拿出其他证据证明相对人不是善意的，在这种情况下，越权行为产生的责任由法人承担。

而当法定代表人擅自为公司以外的其他人提供担保的，根据法律规定应当推定相对人为恶意，公司如果存在过错的，仅需要在过错范围内承担责任；

除非相对人能提供证据证明自己是善意，该代表行为是公司法人做出的，该担保行为有效，公司仍然应当承担担保责任；而不论相对人是善意还是恶意，公司都有权向法定代表人进行追偿。

上述担保情形下相对人推定恶意也有例外情形：

1、担保金融业务属于该公司经营范围的（不包括未授权的分支机构）；

2、为子公司的经营提供担保的；

3、经持有三分之二以上股权股东签字同意的非上市公司；

4、一人公司为股东提供担保。上述情况下不论相对人意思表示，默认生效。

刑法上的相关规定

我国刑法中规定了单位犯罪，其中也涉及到法人和法定代表人的责任分配。

单位犯罪是单位以整体意志实施的犯罪行为，同时要求该单位成立时的目的不是为了犯罪或它主要营业的范围不是为了犯罪。

法人资格在我国虽然不是单位犯罪构成的必然条件，可如果私营企业想要构成单位犯罪必须有法人资格才可能构成，那么在单位犯罪中，法定代表人和法人的责任承担又是如何划分的呢？

在划分之前我们要先确定，该犯罪行为构成单位犯罪，而不是法定代表人自己的个人意志下做出的犯罪，如果是法定代表人自己独立做出的行为，法定代表人一人承担刑事责任即可，不成立单位犯罪。

至于满足单位犯罪时，由于法人并不是一个“人”，不能对其处以有期徒刑或拘役，只能对法人或单位处以罚金或没收财产；但是对于参与了犯罪的主管人员或直接责任人，可以针对所犯之罪进行量刑处罚。

因此，有法人的单位犯罪时，法人和参与了犯罪行为的法定代表人都应当承担刑事责任，对法人仅处以财产相关的刑罚，而对于参与了犯罪的法定代表人则可以依照法律判处有期徒刑或拘役等刑罚。更多关注www.bjcxtt.com 风行商务北京要债公司,北京要账公司,北京追账公司 、北京讨债公司原创编制,转载请注明出处